- Milyen módon szilárdította meg Róma az uralmát a meghódított területeken?
- Miért szerezhettek a győztes hadvezérek egyre nagyobb befolyást a birodalom irányításában?
Belpolitikai küzdelmek RómábanMiért okoztak belpolitikai válságot a sikeres hódítások?
A Kr. e. 3–2. század hatalmas hódításai, a provinciák megszerzése és megszervezése nem várt következményekkel járt Itáliában. A római hadseregbe csak földbirtokkal rendelkező parasztokat soroztak be. A kisbirtokosok száma azonban vészesen csökkenni kezdett, így a római hadsereg utánpótlásának biztosítása lett a birodalom legégetőbb kérdése. Ha ugyanis csökken a hadsereg létszáma, akkor leállnak a hódító háborúk, sőt a megszerzett provinciákat is fel kell adni. Ez a Rómát vezető szűk elit érdekeit súlyosan veszélyeztette.
Hannibál legyőzőjének, Scipiónak az unokája, Tiberius Gracchus mint katona szembesült a hadsereg utánpótlásának nehézségeivel. Kr. e. 133-ban néptribunussá választatta magát, és felújította a korábbi földtörvényt, hogy a földjét elvesztett, városba költöző, nincstelen polgároknak, vagyis a proletariusoknak parcellákat tudjanak osztani. Az így földhöz juttatott polgárok újra besorozhatók lettek. A földosztáshoz azonban vissza kellett szerezni azokat a közföldeket, amelyeket a senatori rend tagjai a meghatározott területen felül béreltek. Az ültetvényekért, szőlőkért, gazdasági épületekért kártalanítani akarta őket, de a senatus ellenezte a közföldek visszavételét. Tiberius Gracchus annak érdekében, hogy a földosztás ne akadjon el, a következő évre is jelöltette magát néptribunusnak.
A hannibáli háborúk során a birtokok nagy része elpusztult, és a kisbirtokosoknak nem volt tőkéjük a háború után újraindítani a termelést. Birtokaik így a nagybirtokosok kezére kerültek. |
A hadjáratok egyre hosszabb ideig tartottak, hiszen már nem a szomszédos városokkal, hanem tengerentúli birodalmakkal hadakoztak. A paraszti birtokosok nem értek haza aratásra, hiszen a csatákat is nyáron vívták, mivel télen viharos volt a tenger, és a földutak járhatatlanná váltak. A kisbirtokosok eladósodtak, így földjeik – adósságaik fejében – a nagybirtokosok kezére kerültek. |
A hódítások során megszerzett állami közföldeket a nagybirtokosok vették bérbe, jócskán túllépve a Kr. e. 367-ben megállapított 500 jugerumos (1 jugerum 0,25 hektárnak felel meg) határt. Ezeken a nagybirtokokon (latifundium) rabszolgákat alkalmaztak. |
A törvény azonban nem engedte meg, hogy ugyanaz a személy egymást követő években töltse be ezt a hivatalt. Tiberius Gracchust felháborodott ellenfelei megtámadták és agyonverték. Hasonló sorsra jutott tíz évvel később öccse, Caius Gracchus is, aki néptribunusként átfogó reformokat hirdetett, de ugyanúgy áldozatául esett az utcai harcoknak.
Közben a vezetők körében két irányzat alakult ki az állam politikai irányításának megváltoztatására. A populares (ejtsd: populárész) a populus: ’nép’ szóból származik, de néppártnak helytelen fordítani, minthogy az ókorban nem léteztek mai értelemben vett pártok. A populares vezetői amúgy is többnyire a nobilitas tagjai közül kerültek ki (gondoljunk a Gracchusokra). A populares a senatussal szemben a népgyűlés és a néptribunusok vezető szerepét erősítette volna az állam irányításában. A másik irányzat, az optimaták neve az optimus: ’legkiválóbb’ szóból származik. Ők a hagyományos vezetést akarták megőrizni, vagyis hogy a nobilitasból származó két consul mellett a senatus mondja ki a döntő szót. Nem a nép és az előkelők küzdelméről volt tehát szó, hanem az uralkodó eliten belüli ellentétről, amely a Római Köztársaság alapvető intézményeit nem akarta megváltoztatni.
Még az Itáliában élő vadállatoknak is van barlangjuk vagy búvóhelyük, ahol meghúzzák magukat, de azoknak, akik harcolnak és meghalnak Itáliáért, egyebük sincs a levegőnél és a világosságnál; nincs házuk, nincs fejüket hová lehajtaniuk, földönfutókként kóborolnak gyermekeikkel és feleségükkel. A hadvezérek hazudnak katonáiknak, mikor a csatákban arra biztatják őket, hogy őseik sírjáért és templomaiért harcoljanak az ellenséggel, hiszen ezek közül a rómaiak közül nincs egynek sem családi oltára, nincs ősi temetkezőhelye, vadidegenek fényűzéséért és vagyonáért harcolnak és halnak meg; a világ urainak hívják őket, de nincs egy talpalatnyi saját földjük sem. (Plutarkhosz idézi Tiberius Gracchus beszédét)
- Melyik társadalmi réteg problémájáról tudósított a történetíró?
- Hogyan érvelt beszédében Tiberius Gracchus a földosztás mellett?
- Miért hazudnak a hadvezérek?
Rá@dás
Rabszolgaháború Itáliában
Marius és Sulla Milyen következményekkel járt Marius hadseregreformja?
A katonai válság és a külső támadások miatt azonban egy homo novus, vagyis ’új ember’ jutott consuli címhez. Új embernek azokat nevezték, akiknek a családjából korábban még nem kerültek ki consulok. Ez az új ember a lovagrendi származású Marius volt (Kr. e. 107), aki sorozatos győzelmeinek köszönhetően összesen hétszer lett consul. Marius találta meg a megoldást a katonai utánpótlás gondjára. Keresztülvitte, hogy az ősi szokástól eltérve vagyontalan proletariusokkal tölthesse meg seregét. A katonák zsoldot kaptak, részesedést a zsákmányból valamint 16 év szolgálat után birtokot. Marius tehát megfordította a Gracchusok sorrendjét: először lett valaki katona, utána kapott földet (ha megérte). Ez a politika egyszersmind csökkentette a Rómában lézengő, állami segélyből élő réteg nagyságát. A cél ugyanakkor nem változott: fenntartani Róma hódításait, zsákmányt szerezni, és a provinciákat adózásra kényszeríteni. Így alakult ki az Imperium Romanum, vagyis a Római Birodalom. (Talán nem véletlen, hogy innen származik a ma is használt imperializmus kifejezés.)
Biztosítékul nem mutathatom fel őseim képét, diadalmeneteit, consuli rangját, de ha kell, mutathatok lándzsákat, zászlót, kitüntetéseket, más hadijutalmat, no meg sebhelyeket a mellemen. Ez az én arcképcsarnokom, ez a nemességem, nem örökségképpen szállt rám, mint a nemesekre, magam szereztem sok fáradsággal és veszedelemmel. Az én beszédem nem formás. […] Tanultam, ami sokkal fontosabb államunknak: ellenséget vágni, őrséget állni, a gyalázaton kívül semmitől sem félni, egyformán tűrni telet-nyarat, földön hálni, nélkülözést és fáradságot együtt elviselni. Ilyen tanítással buzdítom katonáimat is. (Sallustius idézi Marius beszédét)
- Miket tekintett Marius saját nemessége bizonyítékainak?
- Az optimaták milyen érveire válaszolt e szavakkal?
Marius kíméletlen módszerekkel, gyakorlatokkal nevelt ütőképes, hivatásos zsoldossereget katonáiból. A katonák tudták, hogy csak sikereikkel érhetnek el nagyobb gazdagságot, a sikerekre viszont vezérük vezette őket. A hadsereg egyre kevésbé az államot szolgálta, sokkal inkább vezérét, így akár saját állama ellen is hajlandó lett harcba vonulni.
Marius a hadjáratban hadseregét rendszeresen gyakorlatoztatta különböző fajta futásokkal és hosszú menetelésekkel. Parancsára minden katona maga vitte málháját, és készítette el ételét. Ezért „Marius öszvérének” nevezik azt a katonát, aki szívesen dolgozik, és csendben és készségesen teljesít minden parancsot. (Plutarkhosz Marius-életrajzából)
- Miért nevezték a római katonákat Marius öszvéreinek?
- Mi lehetett egy római katona málhájában?
- Fogalmazzuk meg, egy szegény ember miért állt be katonának, és miért vállalta ennek minden nehézségét?
- Soroljuk fel, milyen fegyverei voltak a római legiós katonának!
- Melyiknek mekkora lehetett a súlya, és milyen nehéz lehetett az egész fegyverzet?
Az optimaták megtalálták vezetőjüket az ősi, de elszegényedett családból származó, tehetséges Sulla személyében, aki Marius tisztjeként kezdte katonai pályafutását. Rövidesen az egész birodalmon végigcsapó polgárháború kezdődött. Sulla Kr. e. 82-ben elfoglalta Rómát, és több évre dictatorrá választatta magát. A popularesszal való leszámolás eszköze a feketelista, a proscriptio volt (ejtsd: proszkripció; a latin proscribo szó jelentése: ’kiírok’). Azokat, akiknek a nevét a listán kifüggesztették, büntetlenül meg lehetett gyilkolni. A gyilkosok megkapták az áldozat vagyonát, ha a gyilkos rabszolga volt, jutalmul felszabadították.
Sulla csökkentette a néptribunusok jogkörét, és kizárta az egykori néptribunusokat a további hivatalokból, nehogy az így szerzett népszerűségüket használják ki a consulválasztásnál. A többi hivatal betöltését életkorhoz kötötte, illetve magasabb hivatalt csak az alacsonyabb után viselhettek. A szigorú szabályozás oka az eldurvult választási küzdelem elleni fellépés lehetett. Sulla Kr. e. 79-ben lemondott hatalmáról, és nemsokára belehalt súlyos betegségébe.
Sulla közben Róma népét gyűlésbe hívta össze. Itt nagy beszédben magasztalta önmagát, és sok mindent mondott ellenfelei megrémítésére. Beszédét azzal fejezte be, hogy ha a nép engedelmeskedik neki, kedvező változást fog sorsában előidézni. Ellenségei közül azonban senkit sem fog kímélni, hanem erejéhez mérten bosszút áll a hadvezéreken, a quaestorokon, a katonai tribunusokon és mindazokon, akik ellenségeivel együttműködtek. A népgyűlés után azonnal nyilvánosságra hozta mintegy 40 senator és 1600 lovag nevét. Alighanem ő volt az első, aki így, nyilvános kiírás (proscriptio) útján adta halálra ellenségeit. Ajándékot is ígért azoknak, akik megölik őket, vérdíjat azoknak, akik feljelentik, de büntetést az illetők rejtegetőinek. Röviddel később a senatorok egy másik csoportját is proscribálta. Az így proscribált személyek egy részét rajtaütésszerűen, elfogatásuk helyén, lakásukban, az utcán vagy akár a templomokban ölték meg. Másokat élve hurcoltak Sulla elé, és lábai előtt végeztek velük. Egyeseket végighurcoltak a városon és úgy tapostak halálra. És ilyen szörnyű eseményekkel szemben a jelenlevők sem mertek szót emelni, vagy megdöbbenésüket kifejezni. (Részlet Appianosz A római polgárháborúk című művéből)
- Foglaljuk össze, hogyan hajtották végre a proscriptiót!
- Miért nem tiltakoztak a polgárok a vérontás ellen?
- Milyen típusú uralmat vezetett be Sulla?
- Miért a néptribunusok szerepét korlátozta leginkább?
Iulius Caesar útja az egyeduralomhozHogyan tört Caesar az egyeduralomra?
Sulla szigorú és a nobilitasnak kedvező rendszerét két politikai felfedezettje, Pompeius és Crassus kezdte lebontani. Ők voltak Róma leggazdagabb politikusai. Pompeius apjától örökölte hatalmas vagyonát, Crassus viszont a proscriptiók során tollasodott meg: olcsón felvásárolta a meggyilkolt politikusok birtokait. Közös consuli évükben visszaállították a néptribunusok Sulla által korlátozott jogkörét és a lovagrendi bíróságokat (Kr. e. 70).
Crassus a Spartacus elleni háborúban (Kr. e. 71), Pompeius pedig a Földközi-tengeren elharapózott kalózkodás felszámolásával szerzett magának hírnevet (Kr. e. 67), majd Kis-Ázsiában győzedelmeskedett. Rómába visszatérve az optimaták háttérbe akarták szorítani Pompeiust, a senatus ezért nem engedélyezte számára a megérdemelt diadalmenetet. Kettőjükhöz csatlakozott egy ősi családból származó, feltörekvő politikus, Caius Iulius Caesar.
Caesar kihasználta Pompeius és Crassus csalódottságát, és titkos szövetséget kötött velük a senatus ellen (Kr. e. 60). Ezt a szövetséget az utókor első triumviratusnak nevezte el (tres: ’három’, vir: ’férfi’). A következő évben Caesar consul lett, és szövetségeseinek kedvező törvényeket terjesztett be, majd proconsulként Galliába vonult (Kr. e. 58–49).
Caesar quaestorként Hispaniát kapta tartományul [Kr. e. 68]. Mikor itt körbejárta a tartományi székhelyeket, és ennek során Gadesbe érkezett, amint megpillantotta Hercules temploma mellett Nagy Sándor szobrát, feljajdult, és valósággal megundorodott saját tétlenségétől, hogy még semmi nevezetes tettet nem vitt véghez, holott Nagy Sándor az ő korában már az egész földkerekséget leigázta. Ezért nyomban kikövetelte felmentését, hogy a Városban [Rómában] minél előbb megragadhassa a kínálkozó lehetőséget valami nagyszabású tett végrehajtására.
[…]
A tulajdonjogot sem hadvezérként, sem polgári tisztségviselőként nem tartotta tiszteletben. Néhány fennmaradt emlékirat tanúsítja, hogy hispaniai proconsulsága idején a szövetségesektől koldulta össze a pénzt adósságainak törlesztésére, egyes lusitaniai városokat pedig ellenség módjára fosztott ki, jóllehet azok vonakodás nélkül teljesítették az utasításait, és kapuikat is megnyitották előtte. Galliában kirabolta az istenek fogadalmi ajándékokkal teli szentélyeit és templomait, s a városokat is inkább a zsákmány kedvéért, semmint megtorlásul pusztította el. Így aztán dúskált az aranyban, amit aztán piacra dobott, és kisebb tételekben eladogatta Itália-szerte és a provinciákban. (Suetonius Caesarról)
- Miért változtatja meg Caesar életét Nagy Sándor szobra?
- Milyen embernek mutatja a történet Caesart?
- A források alapján miért tarthatott Caesar a felelősségre vonástól?
Crassus elérte régi vágyát: keletre vonulhatott hadakozni, ahol azonban életét vesztette egy ütközetben (Kr. e. 53). Pompeius féltékeny lett Caesar galliai és britanniai sikereire, és a senatus szövetségét kereste. Meg akarták akadályozni, hogy Caesar újra consul lehessen. Azt követelték, hogy oszlassa föl hadseregét, magánemberként menjen Rómába, és úgy induljon a választásokon. Valójában bíróság elé akarták állítani számos visszaélése miatt, de ezt addig nem merték megtenni, amíg győztes és lelkes hadserege Caesar mögött állt. Caesar pontosan tudta, mi várna rá, ha hazatérne, ezért seregével átlépte Itália hivatalos határvonalát (a Rubicon folyócskát), és elfoglalta Rómát (Kr. e. 49).
Pompeius a mai Görögország területén gyűjtötte össze hadait, de Kr. e. 48-ban Pharszalosznál vereséget szenvedett, majd Egyiptomba menekült, ahol meggyilkolták. Caesar ott is a nyomában járt. Az egyiptomi trónviszályban Kleopátrát segítette trónra, Kis-Ázsiában leverte a békétlenkedőket, és visszatért Rómába.
Caesart Rómában élethossziglan dictatorrá választották, így senki sem tudott reformjai útjába állni. Ugyancsak élethosszig viselte a néptribunusi jogokat, sőt a pontifex maximus is ő lett. Földet osztott, aranypénzt veretett (denarius), és főpapként megreformálta a naptárat (Julianus-naptár). Hatalma alapjául a hadsereg szolgált, amelyet imperatorként vezetett.
A köztársaság híveinek nem tetszett Caesar dictaturája. Az összeesküvő senatorok Kr. e. 44. március 15-én (március idusán) Brutus vezetésével meggyilkolták. Ezzel azonban nem oldották meg Róma gondjait. Caesar éppen azt ismerte fel, hogy a köztársasági államforma az évenként választott, nem mindig hozzáértő magistrátusokkal alkalmatlan egy világbirodalom irányítására. Caesar dictaturája a császárkor egyeduralmi modelljének első kísérlete volt.
Miközben elfoglalta helyét, tiszteletadás ürügyén körülállták az összeesküvők. Cimber Tillius, aki magára vállalta a főszerepet, nyomban odalépett hozzá, mintha kérni akarna valamit. Mikor Caesar nemet intett, és kézmozdulatával jelezte, hogy majd máskor, Tillius mindkét vállán megragadta a togáját. Caesar felkiáltott: „De hiszen ez erőszak!” Erre Casca hátulról megsebesítette, valamivel a torka alatt. Caesar hiába próbált kitörni közülük, nem tudott, mert másfelől is sebet kapott. Mikor észrevette, hogy mindenfelől kivont tőrök merednek rá, fejét beborította togájával, bal kezével meg bokáig leengedte a toga öblét, hogy testének alsó részét is eltakarva, nagyobb méltósággal essen el. Így szúrták aztán le huszonhárom tőrdöféssel. Csak az első szúrásnál nyögött fel, de nem szólt semmit – bár van, aki azt állítja, hogy a rátámadó Marcus Brutusnak ezt mondta görögül: „Te is, fiam?” (Suetonius Caesarról)
Alkossunk két csoportot, az egyik képviselje a senatorok, a másik Caesar érveit az egyeduralomról!
Kitekintő
A római naptár
A római naptár eredetileg tíz hónapos volt (ennek az emlékét őrzi például a december neve, ami azt jelenti, hogy tizedik). Kr. e. 700 körül azonban áttértek a 12 holdhónapra. A hónapok mindig újholdkor kezdődtek. A holdtölte, az idus a hónap közepén mindig a 13. vagy 15. napra esett. Ekkor helyezték az év elejére a januárt és a februárt. A hónapok neve különböző eredetű volt, részben istenekre, részben számnevekre utalt.
A holdévek hossza különbözött egymástól (355-377-355-378 nap), de évente így is 1 nappal eltértek a napévtől. Az eltérés Caesar idején már elérte a 23 napot. Caesar pontifex maximusként jogosult volt a naptárat megreformálni, amit az egyiptomi görög Szószigenész számításai alapján meg is tett. Ahhoz, hogy utolérjék magukat, 445 napra hosszabbították meg az évet, és a továbbiakra a következő szabályt állapították meg: minden négy évből három 365 napos lett, a negyedik pedig 366 napos. Ezt hívjuk Julianus-naptárnak.
Ianuarius | Ianus isten hava | január |
Februarius | tisztulás hava | február |
Martius | Mars isten hava | március |
Aprilis | az etruszk Apru (= görög Aphrodité) hava | április |
Maius | idősek hava (maiores) | május |
Iunius | ifjak hava (iuniores) | június |
Quintilis | ötödik hónap | július |
Sextilis | hatodik hónap | augusztus |
September | hetedik hónap | szeptember |
October | nyolcadik hónap | október |
November | kilencedik hónap | november |
December | tizedik hónap | december |
Mely római politikusok emlékét őrzik máig a hónapneveink? Miért? A szeptember neve azt jelenti, hogy ’hetedik’, noha a 9. hónap. Mivel magyarázhatjuk ezt? Miért volt szükség Caesar naptárreformjára?
Összegzés
Okok és következmények
- Milyen társadalmi hatásai voltak a hódításoknak?
- Hogyan próbálták a Gracchus testvérek megoldani a problémát?
Történelmi jelentőség
- Milyen érvekkel igazolható, hogy Julius Caesar kiemelkedő történelmi személyiség volt?
- Miért jelentettek fordulópontot a Kr. e. 1. században lezajlott események a Római Birodalom történetében?